在房地产市场中，“公摊面积”一直是一个备受争议的话题。许多购房者对于这一概念感到困惑甚至不满，因为它直接影响到购房成本和房屋的实际使用面积。那么，为什么国家不取消公摊呢？这个问题涉及到多方面的考量。

首先，从历史的角度来看，公摊面积的概念在中国房地产市场中已经存在了很长时间。这种计价方式在一定程度上反映了建筑物的整体成本分摊机制。开发商需要支付土地费用、建筑成本以及公共设施的建设费用等，这些费用自然会体现在房价之中。取消公摊面积可能会带来新的挑战，比如如何合理分配这些成本，以及如何确保开发商和消费者的权益平衡。

其次，取消公摊面积可能会影响市场的稳定性。房地产市场是一个复杂的经济体系，涉及多方利益相关者。如果突然改变计价方式，可能会引发一系列连锁反应。例如，开发商可能需要重新调整定价策略，而购房者也可能面临更高的透明度要求，这可能增加交易成本和复杂性。

此外，政策制定者还需要考虑法律和合同的执行问题。现有的房产买卖合同大多基于现行的计价方式，取消公摊面积意味着需要对现有法律法规进行大规模修订。这不仅需要时间和资源，还需要广泛的公众参与和社会共识。

当然，公众对于公摊面积的不满也并非毫无道理。近年来，关于公摊面积的投诉屡见不鲜，一些开发商被指利用公摊面积虚增房价，损害消费者权益。因此，政府也在不断探索更加公平合理的计价方式，以保护消费者的合法权益。

综上所述，取消公摊面积并非一个简单的决定。它需要综合考虑历史背景、市场影响以及法律制度等多个因素。未来，随着房地产市场的进一步发展和完善，或许会有更加科学合理的解决方案出现，为购房者提供更透明、更公正的选择。