【回顾性研究是reviewarticle吗】在学术研究中，"回顾性研究"和"review article"这两个术语常被混淆。为了更清晰地理解它们的区别与联系，以下将从定义、特点、目的等方面进行总结，并通过表格形式直观展示两者的异同。
一、
回顾性研究（Retrospective Study） 是一种观察性研究方法，主要通过对已有的数据或记录进行分析，来探讨某种现象、疾病或治疗效果的因果关系。它通常不涉及对研究对象进行干预，而是基于历史数据进行研究。常见的回顾性研究包括病例对照研究和队列研究。
Review article（综述文章） 则是对某一领域已有研究成果的系统整理与评价，目的是为读者提供该领域的研究现状、趋势及未来方向。综述文章可以是文献综述（Literature Review）、系统综述（Systematic Review）或Meta分析等类型。
两者的核心区别在于：回顾性研究是一种实证研究方法，而综述文章则是对已有研究的归纳与总结。因此，回顾性研究并不等于review article，它们属于不同的研究类型。
二、对比表格
| 对比维度 | 回顾性研究（Retrospective Study） | Review Article（综述文章） |
| 定义 | 基于已有数据或记录进行分析的研究方法 | 对已有研究成果进行系统整理与评价的文章 |
| 研究性质 | 实证研究（Empirical Research） | 文献分析与总结（Analytical Research） |
| 数据来源 | 医疗记录、数据库、病历等 | 已发表的论文、书籍、报告等 |
| 研究目的 | 探索变量之间的关系或因果联系 | 汇总和评估现有研究结果 |
| 是否有干预 | 无干预 | 无干预 |
| 写作方式 | 科研论文格式 | 综述类文章格式 |
| 适用范围 | 医学、社会学、心理学等领域 | 各学科领域 |
| 是否需要伦理审批 | 可能需要（如涉及患者隐私） | 一般不需要 |
三、结论
回顾性研究与review article虽然都属于科研范畴，但它们在研究方法、目的和写作形式上存在明显差异。回顾性研究是通过分析已有数据来验证假设，而review article则是对已有文献进行整合与评价。因此，回顾性研究不是review article，二者不能混为一谈。
在实际应用中，研究人员应根据研究目标选择合适的研究方法或写作形式，以确保研究的科学性和有效性。
