在哲学领域中，“能动的反映论”和“机械反映论”是两种不同的认识论观点，它们分别从不同的角度探讨了人类如何认识世界以及这种认识过程的本质特征。要理解这两种理论之间的主要区别，并且明确为何正确答案为CD，我们需要深入分析这两个概念的核心内涵及其具体差异。

一、什么是能动的反映论？

能动的反映论认为，人的认识过程不是被动地复制外界事物的状态，而是主体积极主动地参与其中的过程。在这个过程中，人不仅接受外部信息，还通过自身的思维活动对这些信息进行加工、整理和改造，从而形成更加深刻的理解。这一理论强调主观能动性的重要性，即人在认识活动中并非完全依赖于客观存在本身，而是能够运用已有的知识体系、经验和创造性思维来构建新的认知框架。

二、什么是机械反映论？

相比之下，机械反映论则倾向于将人的认识过程看作是对客观世界的简单映射或复制。它假设人的大脑如同镜子一样，能够精确无误地反射出外部事物的真实面貌。在这种视角下，人的认识活动被视为一种被动接受的过程，缺乏主动性与创造性。因此，在机械反映论看来，认识的结果应当尽可能接近原貌，而不应包含任何个人因素或主观判断的影响。

三、两者的主要区别

基于上述定义，我们可以总结出能动的反映论与机械反映论之间最显著的区别：

1. 主动性 vs 被动性

- 能动的反映论突出人的主观能动性，主张人在认识过程中发挥积极作用。

- 机械反映论则侧重于描述一种被动接收状态，忽略了个体主观意识的作用。

2. 创造性 vs 简单复制

- 能动的反映论承认并重视人在认识活动中所展现出的创造能力，认为可以通过创新思维超越原始材料。

- 机械反映论仅限于将外界刺激视为固定不变的信息来源，忽视了可能存在的变化与发展。

3. 综合考量 vs 单纯还原

- 能动的反映论通常会考虑多方面因素（如历史背景、社会环境等），试图从整体上把握事物的本质。

- 机械反映论往往采取单一维度的分析方法，容易导致片面化甚至错误结论。

4. 动态发展 vs 静态僵化

- 能动的反映论认为认识是一个不断深化和完善的过程，随着实践的发展而进步。

- 机械反映论则倾向于将认识视为某种终极状态，难以适应复杂多变的实际情境。

四、为什么答案是CD？

关于题目中的选项CD，虽然没有具体给出选项内容，但从上述分析来看，可以推测CD很可能指的是上述提到的某些关键点——比如强调认识过程中的主动性与创造性。这表明正确答案强调了能动的反映论相对于机械反映论的优势所在，即更符合实际认识活动的真实情况。

总之，“能动的反映论与机械反映论的主要区别”在于前者注重主体的主动性和创造性，而后者则局限于被动的复制功能。理解这一点有助于我们更好地把握哲学中关于认识论的基本原理，并指导我们在日常生活和科学研究中采取更为科学合理的思维方式。