在中国的司法体系中，“高院”与“最高院”是两个重要的机构名称，但它们的职能和地位有着显著的区别。了解这两者的不同，有助于我们更好地认识中国司法体系的结构和运行机制。

首先，从名称上来看，“高院”指的是高级人民法院，而“最高院”则是指最高人民法院。高级人民法院位于省级行政区划内，负责审理该省或自治区内的重大刑事案件、民事案件以及行政案件。高级人民法院的判决通常是终审判决，但在某些特殊情况下，当事人仍可向上一级法院——即最高人民法院提起上诉。

其次，在职能定位上，高级人民法院的主要任务是确保本地区的法律适用统一，并监督下级法院的工作。它需要对复杂的法律问题进行裁决，并为地方司法实践提供指导。相比之下，最高人民法院作为国家层面的最高审判机关，其职责更为广泛。最高人民法院不仅要处理来自全国各地的重要案件，还要制定司法解释，统一全国范围内的法律适用标准。此外，最高人民法院还承担着对下级法院的业务指导和监督责任，确保整个司法系统的规范运作。

再者，从人员构成和权力分配的角度来看，高级人民法院的法官由当地省级人大选举产生，其工作重点在于解决地方性问题；而最高人民法院的组成成员则由全国人民代表大会选举产生，代表国家行使最高审判权。这意味着，最高人民法院不仅关注个案正义，更注重维护国家整体法治秩序和社会公平正义。

最后，值得注意的是，尽管两者同属司法系统，但由于层级差异，它们在具体案件处理过程中所扮演的角色也有所不同。高级人民法院更多地承担了日常审判工作的重任，而最高人民法院则更多地参与到具有里程碑意义的重大案件审理之中，同时通过发布指导性案例等形式影响全国司法实践的方向。

综上所述，“高院”与“最高院”虽然只有一字之差，但二者在功能定位、管辖范围以及权力属性等方面存在本质区别。这种设计体现了中国司法体制中既强调地方特色又兼顾全国统一的原则，对于保障公民合法权益、促进社会和谐稳定具有重要意义。