【答辩委员会决议参考模板】在研究生或博士生论文答辩过程中，答辩委员会的决议是整个答辩流程中最为关键的一环。它不仅是对论文质量的最终评价，也是学生能否顺利通过答辩、获得学位的重要依据。为了规范答辩委员会的决议撰写流程，提高评审工作的科学性与公正性，以下提供一份“答辩委员会决议参考模板”，并结合实际案例进行总结分析。
一、答辩委员会决议
答辩委员会决议通常包括以下几个部分：
1. 答辩基本信息：包括答辩人姓名、专业、论文题目、答辩时间等。
2. 答辩委员会组成：列出委员会成员的姓名、职称、单位等信息。
3. 论文评阅意见：简要说明评阅专家对论文的总体评价。
4. 答辩过程概述：描述答辩过程中学生的陈述和回答情况。
5. 综合评价：对论文的学术价值、创新性、逻辑性等方面进行评价。
6. 决议结论：明确是否同意通过答辩，并提出修改建议或后续要求。
7. 签名与日期：由答辩委员会成员签字确认。
二、答辩委员会决议参考模板（表格形式）
| 项目 | 内容 |
| 答辩人姓名 | 张三 |
| 学号 | 20190101 |
| 专业 | 计算机科学与技术 |
| 论文题目 | 基于深度学习的图像分类方法研究 |
| 答辩时间 | 2025年4月5日 |
| 答辩地点 | XX大学计算机学院会议室 |
| 答辩委员会成员 | 李四（教授，XX大学） 王五（副教授，XX大学） 赵六（研究员，XX研究所） |
| 论文评阅意见 | 评阅人认为论文结构合理，研究内容具有一定的创新性，但在实验设计和数据分析方面尚有提升空间。 |
| 答辩过程概述 | 答辩人陈述了论文的研究背景、方法、实验及结果，并针对评委提问进行了详细回答。整体表现较为流畅，逻辑清晰。 |
| 综合评价 | 论文选题具有现实意义，研究方法较为科学，实验数据充分，但部分理论推导需进一步完善。 |
| 决议结论 | 答辩委员会一致同意通过论文答辩，建议作者根据评审意见进行适当修改后提交最终稿。 |
| 签名 | 李四（签名） 王五（签名） 赵六（签名） |
| 日期 | 2025年4月5日 |
三、注意事项与建议
1. 语言简洁明了：避免使用过于复杂的术语，确保评审意见清晰易懂。
2. 客观公正：评价应基于论文的实际内容，不带有个人偏见。
3. 重点突出：强调论文的创新点与不足之处，为后续修改提供方向。
4. 格式统一：按照学校或学院的要求填写模板，保持格式一致。
通过上述模板与总结，答辩委员会可以在实际工作中高效、规范地完成决议撰写工作，同时保证评审过程的公平性和严肃性。
